Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna är skyldiga att skydda svenska medborgares EU-rättighet till bättre/effektivare gränsöverskridande vård, bevisligen så gör dessa icke så, EU-praxis fastställer, citat;

I mål C-198/01 CIF specifikt/särskilt punkterna 48-49 och 51 om myndighets skyldighet underlåta nationell lagstiftning som strider emot EU-rätten. Försäkringskassan inför istället svenska nationella administrativa regler som förhindrar EU-rätten.

I mål C-118/00 Larsy punkt 52 samt referenser att både domstolar och alla myndigheter(i Sverige) har skyldighet genomföra EU-rätten till fri tjänsteutövning över gränserna.

Av förenade målen C-397/01 och C-403/01 Pfeiffer, speciellt punkt 113, framgår att EU-rättens ordalydelse skall respekteras.

I fördragsbrottsmål C-274/08 EU-kommissionen mot Sverige genom punkterna 33, 34, 36, 37, 38, 40 och 41 har Sverige fällts för att inte ha respekterat direktivets och EU-rättens krav om exakt ordalydelse, förutsägbarhet( punkt 41) och att svenska myndigheten ändrat EU-rättens krav om att ”få veta i förväg” till någon sorts myndighetsgranskning i efterhand.

Dvs. analogt med vad Försäkringskassan gör. Dvs. Försäkringskassan ändrar ordalydelse, ändrar EU-rättens krav ”få veta i förväg” genom lagstiftning, till att kontrollera i efterhand utifrån i förväg okända administrativa regler.

De lägre domstolarna har därmed försummat grovt denna fastställandedom väsentligheter.

Rättssäkerhetsprincipen och likvärdighetsprincipen

I mål C-201/02 Delena Wells fastställer EU-domstolen i punkt 67 regler ska vara lika inom gemenskapen. Försäkringskassan riktar en sorts kvalitetskontroll emot utländska läkare utifrån ”internationell medicinsk vetenskap” och allmänna svenska sjukvårdssystemet”.

Dessa ovan nämnda två termer riktas icke av någon myndighet emot privata svenska läkare. Tvärtom betraktas vissa svenska privata läkare som specialister när de utför vård utanför landstingens vanliga rutiner.

Med detta bevisas genom punkt 67 Delena Wells att den lägre domstolen försummat kontrollera ”likvärdighetsprincipen”

I punkt 64 fastställer EU-domstolen att varje organ även domstolar är skyldig upphäva överträdelse av gemenskapsrätten. Att inte respektera likvärdighetsprincipen är ett grovt brott mot EU-rätten.

Förvaltningsdomstolarna har fått via e-post under gårdagen 2014-05-31 flera ärenden/kompletteringar i pågående mål, då med bl.a. det som du ovan kunnat ta del av.

Ulla S. målet( kvinna och pensionär som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

Irma L. målet(kvinna och pensionär som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

L.B. och U.B. , samordnade mål(2 svenska medborgare som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

Sammantaget som synes bevisar dessa mål ovan delgivet(som du kan läsa via länkarna här nedan), att detta sker generellt och systematiskt, i den demokratiska rättsstaten Sverige, EU-medlemslandet, anno år 2014, att EU-rättigheten till bättre/effektivare gränsöverskridande vård förhindras aktivt av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna gentemot allmänheten i Sverige.

Du läser inlagorna till förvaltningsdomstolarna via nedanstående länkarna

Irma L. till Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm Komplettering till mål nr 2451-14 Irma Larsson 240105-8728 4 sidor 20140531

Ulla S. till Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm Komplettering till mål nr 7412-13 Ulla Simmons mot Försäkringskassan 4 sidor 20140531

L.B. och U.B. till Förvaltningsrätten i Stockholm

Förvaltningsrätten i Stockholm Komplettering till de samordnade målen med mål nr 7207-13 och 7212-13 5

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/sverige-ett-eu-medlemsland-som-aktivt-foerhindrar-aeven-foer-pensionaerer-eu-raettigheten-till-fri-roerlighet-1002473